- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק הפועלים בע"מ נ' אופק תומר בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום טבריה |
47540-10-11
17.3.2014 |
|
בפני : ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים בע"מ |
: 1. אופק תומר בע"מ (ניתן פסק דין) 2. אושרת תומר בניטח |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשת רשות להתגונן שהגישה נתבעת 2 כנגד תביעה בסדר דין מקוצר בסך של 57,606.08 ₪.
על פי כתב התביעה, ניהלה נתבעת 1 (להלן: "החברה") חשבון אצל התובע ונותרה ביתרת חוב בגובה של חוב התביעה. נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), בעלת מניות יחידה בחברה, חתמה על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום, לפיו ערבה לפירעון חיובי החברה כלפי התובע.
כאמור, הגישה הנתבעת בקשת רשות להתגונן. בתצהיר התמיכה בבקשה נטען כדלקמן:
1."ביום 27/2/06 חתמתי לכאורה על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לחובותיה והתחייבויותיה של החייבת העיקרית" (סעיף 4 לתצהיר).
2."חתימתי לכאורה על "כתב הערבות המתמדת" (להלן "כתב הערבות") נעשתה מבלי שהוסבר לי דבר וחצי דבר בעניין ו/או משמעות מסמכי הערבות עליהם חתמתי, כאשר לעובדת המשיבה היה ברור ונהיר כי איני מעורבת בניהול החייבת העיקרית ובענייניה הכספיים עובר לחתימתי על כתב הערבות. (סעיף 5 לתצהיר).
3.התובע לא פעל בהתאם להוראות סעיף 8 לחוק הערבות, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") ולא דרש קיום החיוב מהחברה טרם פנה אל הנתבעת. (סעיף 10 לתצהיר).
4.התובע לא יידע את הנתבעת בעת מתן האשראי לחברה ומהו סכום האשראי שהעמיד התובע לחברה, לא הודיע על החריגה שחרגה החברה מהמסגרת אשראי שניתנה לה ועל הפרת תנאי האשראי, ובכך הפר התובע את חובת הגילוי, חובת תום הלב, ואילו עמד התובע בנטלים אלו החלים עליו, כלל לא הייתי חותמת על הערבות האישית. (ההדגשה שלי) (סעיפים 12-15 לתצהיר).
5.הנתבעת מודה שהיא בעלת מניות בחברה. (סעיף 21 לתצהיר).
בפתח חקירתה, שינתה הנתבעת את טענתה בתצהיר שהיא בעלת מניות בחברה, והעידה שהיא אינה בעלת מניות בחברה, כך השיבה הנתבעת בתחילת החקירה:
ש: את בעלת המניות אצל נתבעת 1?
ת: לא.
ש: היית בעלת מניות?
ת: לא שידוע לי.
ש: איזה קשר יש לך לחברה?
ת: אין לי כל קשר.
ש:אינך מכירה את החברה?
ת: מכירה אותה באופן מאוד מעורפל. אני יודעת שקיימת חברה כזו, אך לא ממש יודעת מה...
מנגד, וכאמור בתצהירה התומך בבקשת רשות להתגונן, הודתה הנתבעת באופן מפורש שהיא בעלת מניות בחברה "הנני בעלת מניות אצל החייבת העיקרית שהיא חברה בע"מ" (סעיף 21 לתצהיר).
בנוסף, לכתב התביעה צורף מסמך של עו"ד טל מלכה מיום 28/3/2005 המופנה למשיב, ובו נאמר כלהלן: "אני הח"מ כעו"ד של אופק תומר בע"מ שמספר התאגיד שלו ח.פ. 513612077 (להלן: "התאגיד"), מאשר בזה כי בעלת המניות היחידה בתאגיד לאחר ביצוע העברת מניות מיום 20/12/04 הינה בניטה תומר נושאת ת.ז. מס' 040791147 בעלת 100 מניות בחברה מתוך סך כולל של 100 מניות שנלקחו."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
